最新美国t10法学院 美国t5法学院实用

在日常的学习、工作、生活中,肯定对各类范文都很熟悉吧。写范文的时候需要注意什么呢?有哪些格式需要注意呢?下面是小编帮大家整理的优质范文,仅供参考,大家一起来看看吧。

美国t10法学院 美国t5法学院篇一

us news的排名虽然权威,但主要是针对jd的,llm项目的录取标准、录取人数、就业情况,均不纳入us news的考核当中。因此,llm择校过程中,us news排名是重要的考虑因素之一,但绝不是全部。下面笔者先抛结论,再详细分析。据笔者多年观察,美国llm回国就业,在国内法律圈的认可度,可以分为五等,由下至上分别是:

tier 5: lower t14 (northwestern > cornell ≈ uva > georgetown)

tier 4: 中流砥柱 (duke ≈ berkeley > umich)

tier 3: 顶尖法学院的门槛 (nyu≈upenn)

tier 2: 超一流名校 (chicago > columbia)

tier 1: 皇冠上的明珠 (yale > harvard ≈ stanford)

不同tier之间的差距很大,如果拿到的offer里有不同tier的学校,建议毫不犹豫在最高的tier里选。括号里的“>”指的是同一个tier的学校里a校优于b校,但还没到好一个档次的差别,如果弃a校而选b校,比如northwestern虽然优于cornell,但若因为美丽的校园弃northwestern选cornell,又比如chicago优于columbia,但若因为喜欢纽约而弃chicago选columbia,虽然有一点可惜,但也正常,可以理解。“≈”指的是两校各有利弊,总体上难分伯仲,很难抉择,要根据每个学生的情况,case by case来分析。

二、lower t14 (northwestern > cornell ≈ uva > georgetown)

在法律圈有“lower t14”的说法,指的是northwestern, cornell与georgetown三校。这个说法针对jd完全没问题,但笔者认为针对如今llm的情况已经过时。不论在录取难度还是就业认可度方面,uva llm都应该归入lower t14一档,大致与cornell差不多。

事实上,uva一直是一所争议性非常大的学校,力挺者(主要是uva校友)认为uva比nyu还好,因为排名高(排名确实不错,过去十年间在7-10之间波动,最新的是第8),班级小(事实上近些年一直在扩招,已经不小了)、格局高(随着近几年大幅降低录取标准,格局似乎也不高了)、体验佳(uva就读体验绝对是一流的,比如校园、教授、行政人员服务等方面;可是,t14哪一所学校的毕业生会说自己的母校就读体验不好呢?);唱衰者则认为uva在中国没人听过,还不如ucla。

这两派都比较偏激。首先,uva毕竟是t14,一定会优于14后,t14之鸿沟不可逾越。然而,uva在中国知名度低是事实,即使是在法律圈内部,uva的校友在顶尖律所的也较少,成为大par者就更少了;而且怠于宣传,不去高校和律所开宣讲会,所以知名度一直起不来,声名不彰也是无可奈何之事。据笔者的观察,其llm毕业生就业情况,不必说不如duke和berkeley这些中流砥柱了,在lower t14里不如northwestern也是事实。笔者在本文提出将uva归入lower t14的目的不是为了贬低uva,而是希望帮助在法律圈经验有限的学生们客观地看待该校,不要被其高排名所误导。

至于northwestern, cornell与georgetown三校,传统上就属于lower t14,分析讨论各自利弊的文章有不少。

笔者在本文中就不赘述此三校各自的特点了,简单粗暴下结论:就业上northwestern优于cornell,一方面是因为northwestern录取难度和reputation都略胜cornell一筹,一方面是因为northwestern的学生以已经有若干年工作经验者为主(甚至有即将升par的资深律师),就读northwestern有助于获取经验、经营人脉。cornell在录取难度和reputation上优于georgetown应该争议不大。值得一提的是,有人说cornell在村里,地理位置不佳。如果是回国就业,这一点完全不用担心,llm不像jd,回国就业与地理位置无关,这一点在上篇提过,这里再强调一次。而且,即使是jd,t14的就业也不受地理位置影响,只有14后的jd就业才和地理位置关系紧密。

三、中流砥柱 (duke ≈ berkeley > umich)

在2024版的us news排名中,berkeley,umich和duke分别位列第9、第10和第11的位置。duke和berkeley难分伯仲,有趣的是,两者各方面的特点几乎截然相反,形成了鲜明的对比:

duke:私立大学;位于北卡罗来纳州的小镇(且不靠近任何大城市,州内最大城市charlotte人口也不到90万);生活成本低廉;llm人数较少(不超过100,中国学生大约10人);llm可转jd。

berkeley:公立大学;位于北加州大城市(berkeley本身虽不是大城市,但地处湾区,靠近旧金山/硅谷,属于san francisco metropolitan area);生活成本昂贵;llm项目较大(traditional track大约200人,中国学生大约30-40);llm不可转jd。

因此,duke和berkeley之间如何选择,完全取决于个人偏好。但值得注意的是,berkeley推出的executive track(即两个暑假读完一个llm学位),录取难度远低于正常一年制的traditional track,毕业证书又是一样的,有鱼目混珠之嫌。许多traditional track的校友感到非常气愤,认为拉低了母校llm毕业证书的含金量,但也无可奈何。

至于umich,和uva有点类似,也比较有争议,褒贬两极。但与uva不同的是,umich多年来始终保持着自己的高格局、严要求,录取难度极大,不亚于nyu;项目很小(40个人左右,中国学生5个左右)。而且,umich在国内法律圈的reputation远高于uva,很多校友在顶尖律所工作,亦有不少升par者,因此umich的就业也很棒,但还是略逊色于duke和berkeley一点。了解更多美国名校,欢迎咨询托普仕留学

四、顶尖法学院的门槛 (nyu≈upenn)

在法律圈有“t6”的说法,就是说排名前6的学校比6以后的学校(以nyu为界)高一个档次。笔者认为,这种说法对jd适用,对llm不适用。根据笔者的观察, nyu和upenn的llm难分高下,两者各有特色:

nyu:地处宇宙第一大城、世界首都——纽约;生活成本昂贵;项目极大(各个方向包括tax的llm一起400多人,中国学生40-50左右);招生上,对国内毕业院校不挑,能听到许多本科不佳但一路奋斗到nyu的励志故事;llm不可转jd。

upenn:地处费城(也算是大城市,但和纽约比就显得没落了;历史文化底蕴厚重、艺术氛围浓);生活成本较低(和纽约比算是低的,和康奈尔这种“村”比还是要贵一些的);项目较小(大约100多人,中国学生约20-30人);精英氛围浓厚,大多数都是北大、清华、人大三校的毕业生,这三校外的也都是响当当的名校毕业;llm可转jd。

五、超一流名校 (chicago>columbia)

能拿到这两个学校offer,应该大都是顶尖律所工作多年的律师,或者极出色的小本/研究生,想必不需要笔者指点太多。

唯一需要提醒的是,chicago的录取难度和格局高于columbia,和harvard/stanford不相上下。columbia的offer是可以用硬实力砸出来的,只要学校、gpa、托福、工作经验足够牛,就可以录取columbia。而chicago不是,再光鲜亮丽的履历也可能不入chicago法眼。打个比方,就算是北大法学院第一名毕业、托福115+、skadden工作5年(纯属虚构,不是真的有这么一个人),也完全有可能被chicago拒绝,但一定会被columbia录取。这就是两校的区别。chicago喜欢的是有特点、有思想、有情怀、有意思的人(至少申请文书中要呈现出是这样的人),这就是许多十分优秀的学生被columbia录取而被chicago拒绝的原因。所以,同时录取chicago和columbia时,如果弃chicago而选columbia,可以理解(比如因为向往纽约),但真的非常非常可惜,一定要三思!

六、皇冠上的明珠 (yale > harvard ≈ stanford)

首先,yale llm和其他所有学校都不一样,是纯学术导向的,绝大部分的yale llm,都是已经取得博士学位(甚至已经在大学教书了)、正在其他学校攻读博士学位、以及毕业后想留在yale或去其他学校攻读博士学位的。相信拿到yale llm offer的也都是下定决心做学术的,因此没有必要去和harvard, stanford比较。

但也有极个别yale llm是想做实务的。yale llm也完全可以用来做实务,比如可以自由选课以满足考new york bar的要求。事实上,笔者所知道的yale llm毕业出来去律所工作的,也都找到了最顶尖的律所(vault 10美所);而harvard llm,笔者所知很多最后只去了红圈所,而非vault 10/magic circle这类顶尖外所,甚至还有被某高格局红圈所拒的先例。因而,即使从就业的角度,yale也是优于harvard和stanford的。

至于harvard和stanford,难分高下,各有特色:

harvard:东海岸(波士顿气候寒冷,但历史悠久,文化底蕴深厚);项目较大(接近200人,中国学生10-20人左右);都是general项目,不分方向,选课灵活;可实务,可学术

stanford:西海岸(硅谷气候温暖,阳光明媚,但和波士顿比,历史文化底蕴较弱);项目较小(四个方向每个15-20人,一共60-80人,中国学生个位数);没有general项目,只有公司法、环境法、科技法和国际经济法四个方向的specialized llm;只可实务,不可学术,走学术路线的有另外一个叫stanford program in international legal studies (spils)的项目

声明:准根文档网所有作品(图片、文字)均由用户自行上传分享,仅供网友学习交流。若您的权利被侵害,请联系 saizw@outlook.com