心灵花园这个问题可以扩展为：为什么arm架构的芯片都那么省电！
引言最初的ARM架构被设计成即使是一个相对简单的指令译码器，也能以架构允许的最大速度运行。
后来的ARM版本有稍微复杂一点的指令解码逻辑，但是每条指令都是一个或两个单词长。
在x86架构上，指令可以是1字节长，也可以是14字节长。
在设计最初的x86架构时，指令是按顺序执行的，而且每个指令都需要多个周期才能执行。
如果执行一条指令需要三个周期，那么找到下一条指令的起始点也需要三个周期。
另一方面，现在人们很难忍受x86代码运行得那么慢了。
设计能够快速运行x86指令的硬件是有可能的20年前，你可能会认为复杂的指令解码会限制x86的速度，但事实并非如此。
x86架构要求英特尔和其他芯片制造商，包括一些相当复杂的转换和缓存逻辑，以便一段代码第一次运行时，就转换成易于解码的形式。
如果代码再次运行，则可以跳过转换。 可纵然是非常快的芯片，这些逻辑也消耗能量。
相对而言，许多低功耗ARM芯片的前端逻辑要少得多。
x86有这么缓存转换性能，arm比不上；可是，没有了额外技能加身的x86，比arm要逊色的多。
说说功耗在低功耗的应用中，ARM处理器一直是首选，现在仍然是首选。
比较功耗并不是一件简单的事情。 操作系统、RAM大小和类型、闪存和使用的接口等方面需要与处理器的影响分开。
然而，一般的规则是，ARM在关闭处理器和等待唤醒的模式和可能性方面非常强大。 这种空闲模式是指操作系统正在运行，但只等待输入(例如来自鼠标、键盘或应用程序的输入)。
X86处理器的预期功耗大约为1瓦特。 在i.MX6处理器的功耗将是这个数字的一半。
此外，ARM高端部分得益于少数状态/模式，这些 状态/模式 （states/modes）的功耗低至100mW，而不牺牲合理快速唤醒的可能性。
低功耗有许多优点。
手持式和电池供电的产品，将受益于增加电池寿命。 做产品设计则可以使用更小的电池。 由于需要更小的冷却装置，材料清单、BOM成本和产品尺寸可能会进一步减少。
写在最后天下武功，唯快不破！小而快而全的arm架构普及也得益于其自身设计上的权衡。
Happy coding :)
我是@程序员小助手，持续分享编程故事，欢迎关注。
