梦回元朝胡说八道，罗马和秦汉完全是两个性质的国家，毫无相似之处古罗马帝国历史。
从军事制度上而言，罗马是真正的“军国主义国家”，而秦汉则是官僚制国家古罗马帝国历史。
为什么说罗马是真正的军国主义国家古罗马帝国历史？
这是因为古罗马军事制度核心是：谁当兵打仗，谁就是国家的主人古罗马帝国历史。
古罗马把罗马公民分为五个阶层，最富裕的是第一阶层，最穷的就是第五阶层/无产阶层古罗马帝国历史。
然后古罗马按照阶层不同，征兵数量也不同古罗马帝国历史。
比如最富裕的第一阶层一共要抽调96个百人队，其中最富裕的骑士阶层出16个骑兵百人队，普通第一阶层出80个步兵百人队古罗马帝国历史。
而最穷的第五阶层/无产阶层只需要出五个预备役百人队即可古罗马帝国历史。
然后罗马给每一个百人队一张选票，罗马执政官就由这些百人队投票产生古罗马帝国历史。
而罗马一共只有160个百人队，第一阶层就占了96个古罗马帝国历史。
换言之，古罗马选出来的执政官一定是第一阶层认可的古罗马帝国历史。
而罗马最穷的无产阶层根本没有决定罗马事务的权力，因为罗马不需要无产阶层上战场古罗马帝国历史。
在长达几百年时间里古罗马帝国历史，罗马第一阶层一直是罗马对外征战的主力，一直到汉武帝时期，罗马才开始进行军制改革；
而同时期秦汉实行的军事制度是惩罚性军事制度，秦汉把“当兵”当做一种服刑的方式古罗马帝国历史。
商鞅变法之后，秦朝老百姓能获得最高爵位是“不更”古罗马帝国历史。
而“不更”爵位的原意就是“不豫更卒之事也”，大白话就是可以不再服义务兵役古罗马帝国历史。
换言之，不管是“为国参军”作战还是“为国守边”，哪怕在商鞅这样的秦国政治家眼中也不是什么“光荣”，更不是“荣耀”，而是一种沉重的负担和惩罚古罗马帝国历史。
所以商鞅才会在秦律中把“罚戍”作为对编户民比较普遍的惩罚；同时又把不用服兵役当做是对立功受奖人员的奖赏古罗马帝国历史。
更为讽刺的是，一个秦国老百姓，他越是能打，他越是能在战场上砍敌人的脑袋，他反而越快脱离战争，因为秦国政府对这样勇猛作战的勇士的奖赏就是让他远离战场古罗马帝国历史。
从这个角度讲，“好男不当兵”的俗语反映的并不是什么明清时期的民俗，“好男不当兵”从秦朝开始就是国家政策，秦朝政府用“不当兵”方式奖励那些在战场上勇猛作战的“好男子”古罗马帝国历史。
汉朝当然也和秦国一样，汉武帝征发西域的时候，就大量征发赘婿、恶少、刑徒参军古罗马帝国历史。
罗马和秦汉，东西方文化里对于“战争”态度是完全不同的，军事制度更是南辕北辙，两边没有任何相似之处古罗马帝国历史。
