美丽心情本人是一名19岁的学生农村经济体制改革，如果立论有失偏颇，望请见谅！
众所周知，我国自1978年召开十一届三中全会以后，开始进行大规模的经济体制改革，在农村，主要是用家庭联产承包责任制来取代“一大二公”的人民公社体制农村经济体制改革。 这种体制在实行初期，确实调动了农民的生产积极性，而且在一定程度上解决了农民的温饱问题。 但是，事物是两面的，这种体制本身也存在严重弊端。
家庭联产承包责任制的主要原则是包产到户，即将农村集体掌握的土地，分配给农民个人耕种，这对于“大锅饭”的人民公社体制来说，是进步的，因为他确定了“按劳分配”的原则，将土地分配给农民个人，收成的多少基本要看农民投入生产资料（原料，劳动力等）的多少和土地经营者个人的勤奋程度农村经济体制改革。
但是，“包产到户”原则也会产生一定的负面影响农村经济体制改革。 将土地分配给农民个人，实则是分散的经济模式，在科技迅猛发展的当代，分散经营已经不能适应当代经济社会发展的需要。
第一，“包产到户”导致土地无法实行大规模机械化耕作，生产效率极其低下农村经济体制改革。 我国农民在耕作土地时，仍然沿用古代的牛耕方式，这与当代机械化耕作相比，简直是不可同日而语。 所以，生产效率的低下导致土地产量的低下。 而我国是个拥有十几亿人口的大国，粮食问题关系国计民生，甚至关系到我国的独立与主权，因为在战争时期，粮食就是最重要的战略资源！而“包产到户”的家庭联产承包责任制却限制了粮食产量，显然，改革这种土地所有制，是十分必要的。
第二，“包产到户”导致封建主义余孽难除，甚至以新的面貌出现农村经济体制改革。 “包产到户”的家庭联产承包责任制带来的“分散经营”问题，一定程度上产生了地区封闭观念，农民的小农意识再度膨胀。 而由于上述的该体制带来的产品产量有限的问题，在一定程度上助长了农民的小农意识。 由于产品产量有限，导致农民的自私意识再度泛滥，不利于经济社会的可持续发展。
第三，“包产到户”导致农村土地管理制度混乱，大量耕地非法流失农村经济体制改革。 由于家庭联产承包责任制是农村的集体经济形式，土地归集体所有。 而部分农村地区的村集体管理土地不善，在部分资本家的资金诱惑下，为了眼前利益，不惜将大量耕地出售给房地产资产阶级。 这导致我国耕地大量流失，加之原本就十分有限的产量，更加不能适应经济社会的发展需要。
第四，虽然我国建立了数个商品粮基地，产量也都十分可观，但毕竟我国人口数量庞大，仅靠几个商品粮基地，实在是如履薄冰，所以，改革家庭联产承包责任制，有着十分重要的现实意义农村经济体制改革。
第五，土地流转制度导致了农民阶级内部出现分化，不利于社会的稳定农村经济体制改革。 “土地流转制度”是家庭联产承包责任制的重要组成部分。 一些依靠收集农民手中闲散土地的人，依靠大规模机械化作业，使得粮食产量大幅提高。 他们收入颇丰，但是有些人却为富不仁，成为了名副其实的“农业资产阶级”。 但是，他们用极低的价格从农民手中收集闲散土地，导致了部分农民更加贫困。 这样，农民阶级内部出现严重的阶级分化，不利于社会的稳定和和谐。
既然家庭联产承包责任制存在诸多弊端，我们应该想办法，进行改革，以适应经济社会发展的需要农村经济体制改革。
对于农村经济体制改革农村经济体制改革，我的设想如下：
首先，在中央建立大型农业企业，归政府节制，但主要领导人均由全国人民代表大会进行定期选举，任期四年农村经济体制改革。 每到换届选举时在报纸，电视，网络上举行公投，人民满意率超过75%的主要领导人可获得连任，否则在任何情况下该人不得连任。 国家以公平合理价格收购所有的个人掌握的耕地，对于集体耕地进行收购，未到承包期限的农民土地按照无法承包的年数按照承包价格的1.2倍进行补偿。 这样便可将分散的土地再次集中，提高生产效率。
其次，该企业代表国家经营我国全部的耕地农村经济体制改革。 该企业将会在我国所有的自然村和行政村聘用农民进行劳动，农村每户最少聘用一人，最多聘用三人，并签订劳动合同。 对于已聘用员工，列入企业编制，享受企业福利。 员工定期进行集中培训，以提高农业生产素养，提高农民素质。 已聘用的员工，享受全部企业劳动者权利，并履行义务。 对于该员工，除非聘用期已满，否则不准迁移户口。 其余未聘用人员可作为自由劳动力，户口可随意迁移。
再次，在企业组成方面，在中央设总公司，为国务院直属企业农村经济体制改革。 在各省，直辖市，自治区设省级分公司，在各地级市，地区，盟，自治州设市级分公司，在各旗，县，区设县级分公司，在各乡，镇设镇级办事处，在各村设村办事处。 在总公司和各级分公司设总经理，其余按照当代企业组织原则进行设立。
由于本人阅历有限，故有不周之处，还请各位读者谅解农村经济体制改革。
