说明了什么?说明了目前的制度不合理。
医院要么就全部市场化,同时出台管理流程,由国家牵线完善社保和商业保险,让医生的价值由市场去调节。 这样做的好处是可以解放医生的劳动力,多劳者多得,做得好的多得,少劳者少得,做得不好的被市场淘汰掉。 一方面市场化过后,医生必然更注意对待自己病人的态度,因为态度不好下次患者有可能就不选你了,没有患者的医生就没有收入。 另外一方面医生的收入就合理透明了,是什么样就是什么样,患者根据自己的经济实力选择不同知名度的医生。 但是,缺点就是看病找什么医生就不像现在这样了,你要是经济实力差,买的保险额度低,就要好好考虑一下了。
要么就完全国有化行政化,跟军队的工资全部由国家发一样,同时老百姓医疗免费,缺口从税收补足。 这样做的好处就是老百姓看病经济压力小,这也可能是唯一的优点了。
但是缺点就比较多了,第一就是医生的数量和医院的规模只会跟国家的投入有关,哪怕数量不足,那也是没办法的事,可能会出现看病排队很久的情况。
第二就是医生的工作积极性差,就跟现在的事业单位一样,论工作效率是万万比不过私企的,因为看多看少收入差距都不大,即便强迫他每天必须看多少病人,也可能出现敷衍了事的情况,只有不在自己手上出问题就不管那么多,关键是你把他下了,换个人来基本可以说还是一样的情况。
第三就是从事医疗行业的门槛将大大降低,这个门槛主要指高考分数,现实情况就是别人努力考那么多分,为的就是以后能多挣钱,换来一个好生活,谈什么理想情怀的你是三岁小孩啊?你一家老小能靠喝西北风吃饱么?不能的话就别反驳。
第四就是容易滋生腐败,因为这个行业被绝对垄断了,绝对的权利滋生绝对的腐败是很大概率的事情。
还有一种制度就是公立有,私立有,公立医院兜底,但是目前看来行不通,因为中国人都想既不用花钱,还要用最好的医疗,看病要找最知名的专家,药物要用疗效最好的最新的,检查如果免费,那必然是要做最全面的检查,最关键的是来了就能看,还不用排队,虽然没花钱,但是你依然是个服务员,态度要好,这是贪婪跟现实之间不可调和的矛盾,就是战争也解决不了无法解决的问题,因为这种要求就像人人都有私人飞机一样不可思议。 可能只有真正全面进去共产主义才行得通了吧。