冯道是中国历史上最具争议的人物,人们对他的评价黑白分明,赞扬他的人把他捧上天,批评他的人把他打入地狱都不解恨。 后晋皇帝石敬瑭临终前已不能说话,他叫来冯道,以眼神示意冯道扶立石重睿。 冯道虽满口应允,但石敬瑭驾崩后,他联合景延广改立石敬瑭的侄子石重贵为帝。
一、冯道为何要抗旨改立石重贵一般认为,肯定跟冯道个人利益有关。 事实上,虽然史书没有记载,冯道在改立石重贵之前,肯定跟他有过深入沟通,不可能在石重贵不知情的情况下立他为帝。
那么他们之间会不会有交易呢?也许有,但这已经不重要,因为如果从利益角度来看,改立石重贵肯定不如立石重睿利益大。
石重睿是石敬瑭的幼子,史书没交代他的年龄问题,但从事件判断,此时的石重睿应该比较小,还不能承担国事。 如果石重睿继承帝位,也就是个傀儡皇帝,实权肯定在冯道手中。
石重贵则不一样,他已经31岁,并且是久经沙场,久历朝政的政治家,他一旦继位,肯定不会让大权落到冯道手中。
所以从这个角度看,要谈交易,怎么交易对冯道来说都是不划算的。
我觉得,冯道改立石重贵还是出于对国家利益的考量。 虽然石重贵仅仅五年就亡国了,但石重贵绝不是昏庸无为的皇帝,相反他是很有想法,很有骨气的皇帝。
二、冯道其人那么冯道到底是一个什么样的人呢?
梁、唐、晋、汉、周,再加上辽,六个朝代,他在五个朝代做了宰相,人称“不倒翁”。 无论哪个王朝灭了,他立刻跪迎新朝皇帝登基!
所以,后世的文人和政客们一致认为,冯道是个很没有节操的人!司马光更是骂他“奸臣之尤”!
但奇怪的是,当时的人对冯道评价极高,他在事亲济民、提携贤良,有“当世之士无贤愚,皆仰道为元老,而喜为之偁誉”的声望。
我个人认为,不同的历史时期环境不一样,人们对历史人物评价的视角也不一样,身处五代混乱年代,对人物的评价不能脱离当时的历史环境,所以,我更加认可当世的评价,您认为呢?