云台二十八将都有谁(云台二十八将都有谁有后裔到现代的)

云台二十八将里谁最厉害,这个应该不难比较。
历史人物做纵向比较,一般都是公说公有理婆说婆有理,最后落得个喋喋不休。
但要作横向比较的话,那就简单了,毕竟身处同一个时代,大的社会环境相同。
谁干了什么事,谁干得又好又多,对比一下就清楚了。

东汉云台二十八将的排名顺序,是刘秀死后,儿子汉明帝刘庄闲来无事,给各位开国元勋排列座次,以表彰他们的功绩。
其中的先后顺序,刘庄肯定经过仔细斟,按照综合实力进行了排名。 但一说综合实力,便会掺杂分。
刘庄为了避嫌,他的老丈人马援直接被剔除,所以说这江湖论的还是人情世故!
不过虽然有水分,但大体顺序还是可靠的,只是前几位存在争议。
在《后汉书》中,范晔评论二十八人的功绩时,单独赞许了冯异和岑彭,说只有这二人建立了方面之功。
方面之功的条件是,第一要单独领军,作为集团主帅。 第二要取得胜利,建立功勋,而且还包含着百战百胜的意思,不能掉链子。
于是云台二十八将的第一位邓禹,就存在了争议。

他有识人之明,为刘秀鞠躬尽瘁,同时领兵经略山西的时候,取得了辉煌成就,走上人生巅峰。
但到了关中就开始拉胯,安排的两个守家小弟火拼干架,把识人之名​丢了一地。
和西北地区的军阀对垒,被打得难于招架。
最后东归遇到冯异,因为输得急眼,迫切想要立功,和赤眉大干了一场,又输得丢盔弃甲,把冯异也给连累。
所以邓禹在建功方面是存在瑕疵的,虽然战场上​的​事,要具体问题具体分析,但失败就是失败,而且还输得急眼,那便缺了点风范。
第二名吴汉,说起来也是位悍将,曾单独领军。

在攻伐川蜀时,岑彭遇刺身亡,他成了全军主帅。
但吴汉在战略布置上有些毛病,不听刘秀的建议,孤军深入,最后虽然取得胜利,但造成了很大的伤亡,所以不够完美。
第三名贾复,这位没有大集团军主帅的经历。
因为作战勇猛,喜欢身先士卒,刘秀害怕他把自己玩死,便将其留在身边,搞警卫安保工作。
所以贾复在建功立业方面差了点,但作为警卫部门的​大头头​,绝对是心腹中的心腹。
第四位耿弇,也没有大集团军主帅的经历,主要功绩是经营河北。
他的家世显赫,老爹耿况是上谷太守,手握精兵,实力雄厚,是刘秀起家的主要助力之一,所以刘庄综合考虑,给他安排了第四的位置。
第五位寇恂,同样是上谷派系,当初极力劝谏耿况跟刘秀打天下,而且自身能力也不弱,在建设地方,巩固刘秀根基方面,做出过突出贡献。

那么接下来重点来了,第六位的岑彭可是位猛人,作战风格有一点霍去病的意思。
带领大军攻伐四川公孙述的时候,一路势如破竹,几天之内转战千里,犹如神兵天降,吓得公孙述高声大喊,这是哪里来的神仙。
不过很可惜,岑彭在彭亡这个地方驻扎时,被公孙述派来的刺客刺杀,一代名将就此魂归杳杳。
也因为岑彭死得太早,收复川蜀的大业未竟成功,未能缔造更多的辉煌,所以在云台将排列座次的时候,屈居第六位。
不过他作为军团主帅,追亡逐北,遇敌而克。 如果按武功方面排序的话,岑彭的座次还得往上提提。

第七位冯异,也是军事能力卓著的将军。
在刘秀去河北前就跟随左右,驻守孟津与洛阳更始集团对峙时,显示出了非凡的领兵才能。 后来邓禹在关中干了几年,没有取得成绩,刘秀便安排他顶了上去。
不巧的是,冯异来到华阴碰到回撤的邓禹,被老邓狠狠地坑了一把。 然而名将总能化腐朽为神奇,他略施小计便轻松扳回了局面。
之后赶往关中镇压各路起义军阀,三年的时间便取得了非凡的成就。
后来冯异又率军征讨陇右隗​囂​,一路势如破竹,威震西北豪强,为收复陇右打下坚实的基础。
但可惜的是,到了建武十年,冯异病死在​战阵​中,真真正正地成为了马革裹尸将军。

细细算来,云台二十八将里,战功最为卓著的两位将军,偏偏都死得很早,而且岑彭和冯异的离世只差了一年。
岑彭的死可以说天降横祸,但二人的生年,史书上没有确切记载,算不算早夭不能下定论,不过要能多活几年的话,排位肯定会更靠前。
至于接下来的第八、第九等诸位将领,跟以上​几个​比起来,光彩就略逊了几分。 史书上记载的事迹也不太显著,就不做过多讨论。

而这前七位的排名,是汉明帝刘庄议定的,他和云台将相隔不远,甚至有过君臣之宜,所给出的定论,肯定最符合当时的局势背景。
如果非要说可惜的话,只能是马援了,死后不仅被罢免爵禄,盖棺定论时,女婿又为了椒房之嫌,竟不给位置。
马援在最靠南的地方打下大片江山,可是取得了非常大的功劳。 或许哪一天,我们便可以翻开历史书,指着马援那一页,骄傲地喊一声自古以来。

声明:准根文档网所有作品(图片、文字)均由用户自行上传分享,仅供网友学习交流。若您的权利被侵害,请联系 saizw@outlook.com