为什么有人说《百家讲坛》里部分学者的水平只有二流？

这个提问没有错，《百家讲坛》不是学术论坛，而是科普文化论坛，主讲人如何用通俗语言把事情讲清楚是最基本要求。 另外重要的是讲的技巧，如何增加故事性和生动性，吸引更多的人去听。

如今媒体传播非便捷常，网络平台给每一个人以公开表达的机会，百家讲坛也是如此。 这个节目不是说“权威讲课、听众不能质疑、只有一个标准答案、考试要考。 引发观众收听收看并参与讨论更重要。 所邀请的主讲人，并非泰山北斗级别的，只要是资深人士，就有机会，

早期比较活跃的几位，如纪连海、袁腾飞，都是中学教师。 如蒙曼等大学老师职称还是副教授。 这些主讲人都不是所谓专业一流。 如有了教授职称的于丹、易中天，同样被质疑。

钱文忠应该专家级的了，但他讲的印度史听起来很无趣。 很难坚持听完就放下啦。

最喜欢的还是马未都的系列，这与喜欢逛博物馆看文物有直接关系，但马爷结合自己经历讲出来的知识，很吸引人并容易被记住。