谢邀。
一个问题几十及几百等人的回答,这正如一个班的学生向老师交作业一样,如果老师评判作业没有好中差之分,就没有激励机制。 学生也会认为作业做得好与差没有关系,这显然不利于学生的成长。
如果问答取消了推荐进百科首页的话,条友们写的回答,平台评判没有好中差之分,那些力求高质量回答的人就缺少动力,那些差评的回答也显示不出差。 这正如吃大锅饭一样,做好做差一样,既然是这样,大家还去操那个心,绞尽脑汁去写优质的回答干什么呢?中差的回答也就不去找差距补短板了。
任何事都要有一个评判标准,没有评判机制,就不利于事情的进展。 有标准,条友们才知道自已怎么去做,尽量达到平台的要求,好的条友的回答会更好,差的回答的条友会迎头赶上,就能调动条友们写作的积极性。
众多的条友们在百科平台耕耘,天天上交自己的答案。 百科平台应有个公平竞争机制,才利于条友们的学习成长进步,更会使百科平台这个大舞台上演的回答等更精彩!
本人浅见理解,实话实说,仅供平台和网友们参考,谢谢网友读者。