纷飞的雪花首先，让我们来心平气和地谈论一下：《误杀》，我为什么觉得它的故事讲得不好。
刚看完的时候，我直觉给我的答案是——节奏不好。 然而这个答案不够好，至少不够准确。 我又重新看了一遍《误杀瞒天记》，我认为原因在这样几个方面。
（1）镜头语言太刻意
故事不能这样讲述——所有人都知道接下来会发生点什么——这是不对的。 你要留出悬念——这是故事的基本——但你不能让所有人都知道即将有“悬念”。
你得用同样自然的镜头，让有心人发现“悬念”，让没那么有心的人略过去。 让略过去的人自己去找答案。
这一点《误杀》做得很差。
（2）不够心平气和。
如果你对比过《误杀瞒天记》，我想你会知道我在说什么。 《瞒天记》在前面漫长（40分钟）的叙述中，铺垫了后续剧情需要的要素，而《误杀》没有这样做。
比如，为什么主角会到小湖弃车？
《瞒天记》的铺陈中，告诉了观众——这个湖是从小舅子那里得知的。 而《误杀》，仅仅是因为《瞒天记》是抛车到湖中，所以主角才这样干。
这是不对的，导演不能假设观众已经看过了《瞒天记》，不能假设弃车到湖中是一个不需要理由的选择。
（3）不够有勇气。
为什么不能做到心平气和？我想了很多方面的原因，比如类似的国产电影怎么做的，别的商业片怎么做的……
但我依然认为根本在于：不够有勇气。
《瞒天记》花了40分钟才让电影有一个小高潮，《误杀》却着急忙慌地把人给埋了。 我没有去查《误杀》花了多久杀的人，我只记得它发生地太快了，一切意外看起来就像在“刻意意外”。
因为导演知道这个意外，导演假设观众知道这个意外，所以就能够让“意外”发生地这么仓促吗？
就好像新婚当晚，所有人都知道会发生什么，宾客就应该早早散伙让一对新人赶紧干“正事”吗？
闹新房也是正事好吗！
《误杀》太急躁的结果，就是让我忍不住在影院里回想《瞒天记》是怎么铺陈剧情的，我根本没办法被眼前的剧情说服。
这就是没勇气。 因为你连让观众等一段时间的胆量都没有！想想皮克斯的《机器人总动员》吧，作为一部目标观众是小孩子的动画电影，它居然敢让影片的前40分钟一句台词都没有。
（4）没有聚焦主要矛盾。
为什么很简单的“两个家庭守护者之间的战争”，非要在其中加上别的矛盾来煽情？
太尬了。
青春期的家庭矛盾，在其中除了拖剧情的后腿，还能起到什么作用？当然，我明白导演的考虑可能是：让青年父母们也能有共情，即对青春期叛逆的无奈。
但是，我要说但是，主要的剧情矛盾，铺陈的不够，为什么还要花精力在副线上？
观看《误杀》期间，我有几次离开电影院的冲动。
救救孩子！青春期叛逆，不是拿来煽情的。 一个小学没毕业的父亲，热爱看电影，他为什么说话比文学教授还酸？这里面没有问题吗？
问题就这么些，但我依然得说：影片最后的几分钟拯救了这部剧。 主角自首，并且成功越狱，这让我看到了编剧的巧思。
至少，它让我不后悔在电影院里干等一个小时。
这才是我想说的，一个故事，一个原型，如果既想傍着原作的大腿，还想讨好观众，那结果只能是让人感觉——我在演啊，我在努力地演啊……故事节奏会被破坏地一塌糊涂。
但一旦不再想着傍大腿，一旦遵循故事的内在逻辑，而非外在表现，编出来的剧情，很吸引人。
其实，这不是《误杀》一个人的锅：整个电影市场，甚至整个媒体、真实社会都充斥着急躁、焦虑。
