脸书股东罢免扎克伯格失败,是否和他支持特朗普整治推特有关?

最近美国发生了两件关于社交媒体的大事:脸书股东大会上,取消扎克伯格董事的议案被否决;第二件大事:昨天特朗普的推特被贴上标签,特朗普因此和推特公司撕破脸。

昨天的事情大家都了解,那么今天发生的事情是怎么回事呢?我们从特朗普的事情开始说。 27号,当特朗普发现自己的推特发文被贴上标签之后,大发雷霆,十分生气,扬言要行使总统权力,让推特公司倒台。

关于这件事情,很多人都觉得特朗普做的事情十分过分。 人家推特公司明明是保证大家看到的都是真实的消息,你一个天天说大胡话的人还不准别人说你啊?

但是也有一部分特朗普的铁粉(估计是特朗普的内部人员),和特朗普一起反对推特公司的做法。

关于这件事情,本来只是特朗普和推特公司的战争,但是今天却有人问了美国另外一个社交媒体大佬:扎克伯格关于这件事情的看法。 扎克伯格表示:

私人公司不能干涉政府的事情。 也就是说,扎克伯格支持特朗普。

本来这件事情已经结束了,但是今天脸书的股东大会上,本来要取消扎克伯格的董事的,却被否决掉了。 于是,这件事情就被人与扎克伯格支持特朗普联系起来了。

那么,事情情况到底是什么?面对这样的胡乱发言,互联网公司应该做出什么样的动作呢?很多网友表示:推特公司的做法十分正确。

互联网不是法外之地,我们每时每刻都应该为自己的言行负责。

但是身为美国总统,特朗普却比一个罪犯还要会撒谎。 面对自己应该承担的责任,特朗普不断甩锅,还不停制造谣言,为的就是让更多的人支持自己。 假如这件事情发生在中国,会发生什么事情呢?结论不言自明。

但是那是在美国。 不单单白宫的例行会议上,就连特朗普的私人账号,都在不断发布一些非常奇怪的言论,很多言论大家还真的相信了。 那两位因为消毒剂死掉的人,不就是因为特朗普的奇怪言论而死的吗?

而且,特朗普可是个公众人物,在中国,影响力就相当于明星。 假如一个明星天天瞎说,我国的那些平台不对其作出制裁?这当然是不可能的。 所以,保证个人的言论真实姓对于这些公众人物而言特别重要。

扎克伯格说的话对吗?我觉得是很不正确的,你是一个社交媒体,你承载了这么多的用户,你不能让这些人天天看见的都是假消息吧。 欲戴王冠,必承其重。 每一个社交媒体都要保证自己平台上内容的真实度和纯洁度。

如果真的要按照扎克伯格这样说,我在脸书这个平台上发表一些不可描述的东西是不是也可以呢?这显然是不行的。

关于这个问题,各位读者怎么看呢?

声明:准根文档网所有作品(图片、文字)均由用户自行上传分享,仅供网友学习交流。若您的权利被侵害,请联系 saizw@outlook.com