梵高究竟是自杀还是他杀？

文森特·梵高（Vincent van Gogh），在世界美术史上享有盛誉。

梵高1853年3月出生在荷兰，1886年赴法国巴黎，死于1890年。 目前一种权威的说法是，他于1890年在巴黎西北部郊区瓦兹河畔欧韦一处麦田开枪自杀，因为对心脏位置估计错误，只是受了重伤，不过，失血过多，两天后死亡，年仅37岁。

这把自杀用的手枪，目前藏于阿姆斯特丹的梵高博物馆中。

不过，两名美国艺术史作家、斯蒂文·奈菲（Steven Naifeh）和怀特·史密斯（Gregory White Smith），花了十年时间的的调查，合著了一本传记《梵高：一生》，已在2011年的10月17日公开发行。 书中写道，梵高的死因也许不是自杀，而是遭遇他人误杀或者枪杀。

当时，荷兰梵高博物馆虽然为调查提供了方便，但馆长莱奥·扬森（Leo Jansen）回应说，“他杀”的理论固然“有趣”，但说服力有限，博物馆方面仍然维持“梵高死于自杀”的结论。

2016年据称梵高自杀的手枪找到，并在博物馆展出，但是，目前究竟是自杀还是他杀的谜团仍然未解。

美国人的新说当时在荷兰也引起了好奇和争论。

奈菲和史密斯化了10年的时间，分析了20多名翻译家和学者的研究成果，得出结论说，梵高或许死于一对16岁兄弟之手，这两名男孩当时所持枪支可能出现了故障。

对梵高死因的常见说法是，梵高在麦田开枪试图自杀后受伤，随后回到旅店，两天后死亡。 但按奈菲和史密斯的说法，“梵高进入麦田时并未打算自杀”。

奈菲当时接受美国哥伦比亚广播公司（CBS）电视台新闻栏目《60分钟》采访时说，兄弟俩可能有意杀害梵高，也可能是擦枪走火导致梵高遭受致命枪伤，总之，“难以弄清楚当时究竟发生了什么。 ”

奈菲说：“瓦兹河畔欧韦知道梵高的人普遍接受这样一种说法，即他遭一伙男孩开枪误杀。 ”

奈菲还说，两名来自巴黎的少年认识梵高，彼此间存在复杂的关系。 这天，三人在一起喝酒，一名少年牛仔打扮，手持一管性能不怎么好的枪，在这种情况下，三人都喝醉了，可以想象发生些什么。 此外，子弹是从斜斜进入梵高上身的，更不像自杀，自杀是直穿进去的。

史密斯则说，梵高并非故意寻死，但是一旦死亡来临，却乐于接受。 因此，也可以解释为什么梵高没有告发两兄弟，而将责任独自承担。

据称，知名艺术史学家约翰 · 里瓦尔德上世纪30年代造访瓦兹河畔欧韦，记录了上述与梵高死因相关的说法。

但是，到了2016年，一把据称是梵高用于自杀的左轮手枪在法国出现，稍后在阿姆斯特丹梵高博物馆作专题展出，展览的名称是“De waanzin nabij”。

美国研究者的“他杀”说，其中一个理由是“自杀”的手枪没有找到，现在手枪出现了，学术界又有什么新的看法呢？

首先是这把手枪来源的真实性。 据说，是上世纪中期在梵高自杀的地方原野中发现的，是一把当时很流行的Lefaucheux à broche，为私人收藏。 经过考古者鉴定，这把手枪在地上已有50至80年，处于开枪后的状态，不是关上保险的模样。

这是支持自杀说的有力证据。 梵高博物馆的一位专家 Teio Meedendorp说，不能百分之百确实，但是可供一说。

也有专家认为，这把手枪不适合自杀，因为火力不足，这只是商店放在抽屉中用来吓唬盗贼劫匪的玩意。 但是，这也可以说明梵高不是死在现场，而是两天之后。 因为，子弹穿过肋骨嵌在肚子之中，而不是穿透身体。

在梵高专家的圈子中，知道这把手枪的存在，但是，最初不想公开展出。

一个当地的历史学家2012年首次报告发现了这把手枪。 几个月后， Teio Meedendorp和Louis van Tilborgh 发表了有关文章，不过当时并未引起荷兰媒体的注意。 Meedendorp估计，可能因为文章最早是用法语在专业媒体上发表的，在荷兰影响不大。

目前，在维基百科的荷兰文版上，关于“他杀”也被列为其中之一说。