凯恩斯主义,被许多人所赞许,他就没有缺点吗?

凯恩斯主义的核心在于:如何使社会达到充分就业的状态。

就业是凯恩斯的根本。

为了达到就业这个目的,必须要对收入进行再分配,提高消费,同时要降低利率,减少储蓄,刺激消费

凯恩斯主义认为,资本主义的一大问题,就是社会需求和投资量的不足,因此必要的时候国家应该来主导消费。

凯恩斯大战哈耶克,哈耶克是奥地利学派的代表人物。

目前有三个派别:

芝加哥学派,要求维护市场竞争,政府做好裁判工作即可。

奥地利学派,绝对的市场经济,绝对的自由,政府完全不管。

凯恩斯主义,政府必须管经济。

凯恩斯有没有缺点?有,而且都是公认的,强行刺激消费,会导致投资效率很低,政府投资毕竟比不上市场自由竞争啊,扭曲的激励会阻碍创新,会导致通货膨胀等等等等,经济出问题了,凯恩斯主义就是强心针。

人要死了,打强心针是有用的,但是你闲着没事打强心针,没病都打出病了。

百分之百的采取某一个主义的国家是不存在的,大多数国家采取的经济都是混合型经济模式,只不过这个多一点那个少一点,或者这个少一点那个多一点,仅此而已。

在现实里面,凯恩斯主义发展比较快,较为能贴合实际,应该是被用的最多的,像奥地利学派之类的基本上只存在于空想中,能够实行的几乎没有。

哈耶克写的那本书里面就很奇怪,《通往奴役之路》中他认为国家计划和福利国家会走向专制。

但是他又说了:“我个人更愿要一位自由主义的独裁者,而不愿要一个缺乏自由主义的民主政府”

所以我一直觉得奥地利学派是不能够自圆其说的。

举个例子,当某国经济危机来临的时候,民众必然是希望选举出一个能够拯救国家于火的领导人,那么这个领导人上台后就必然是凯恩斯主义,典型代表就是罗斯福。

按照哈耶克的意思,是让民众能够忍受经济的低潮期,还不要发生暴动和内战。

这对民众是多高的要求啊?这不可能的。

哈耶克的意思是经济必然有高潮也有低潮,在低潮的时候贸然干预反而会延长经济危机,很多奥地利学派批评凯恩斯主义,就很喜欢拿罗斯福执政时期说事。

问题是这在现实里面是做不到的。 这得指望民众有多强的自我牺牲精神啊。

声明:准根文档网所有作品(图片、文字)均由用户自行上传分享,仅供网友学习交流。若您的权利被侵害,请联系 saizw@outlook.com