纷飞的雨点很久之前，我们参加比赛，只知道比赛规则，不知道评委是谁，不知道比赛进行到了什么阶段，只是到了截至日期，组委会扔给你一个，有你或者没你的结果，就算完事了。 我们投稿把一篇分别投给五六个赛事，哪个获奖算哪个，就算都石沉大海了，大不了再写一篇，精力大多放在作品上，而不是比赛上。
那时候比赛还是一件很单纯的事情，条件不多，门槛不高，形式也不重要。 主办方没有太多的功利性，就算有，也不会是从参赛者的角度去寻找。 当然，我没有在否定现在的一些比赛模式，毕竟我是参与者，甚至有时我还是规则的制定者。
每一次朋友圈或者是大家群发过来的一些投票消息，我看到后，大多会点开，然后投票。 心里想，反正也浪费不了多长时间，很顺便的事情。 可是，久而久之，事情就好像变味了。
举个例子，一个需要大家投票的活动，每一个号每天可以投一票，一共投个一个月。 然后，我们就得闲着没事就给朋友催一催，今天你投票了吗？说实话，关系好的朋友，希望你在比赛里有个好成绩，会心甘情愿的为你每天打开那个，他并不感兴趣的链接去投票。 但是，关系一般的呢？投了两天以后，你再去说这件事，可能人家也会很反感吧。
作为主办方，投票的目的其实大不过两点，一是为了增加自己的知名度和人气；二是图个自个儿省事，初审往出挑好东西，无异于大海捞针，用投票的方式，可以理直气壮的说，这是民意。 可能我分析的比较片面，带有很多个人的观念，但是这必然是导致现在投票现象铺天盖地的原因。
很多人会说，投票最后的结果是相对公平的，是可以反映出参赛者水平的。 把是否获奖，交给大众来评定，而不是几个评委去“主观臆断”，这样更加透明。 然而这样的话，也就带来了另一个问题，别人为什么会给你投票？这个原因也无非两点：一是别人看在你是他朋友，或者是有些绕不开的关系上给你投；二是因为看了你的作品展示以后，对你的作品有很强的好感。 现在的投票，不得不说，第二种情况存在的概率实在是太小。
投票这件事，好听一点，是公平的体现。 换个角度，就是在消费自己的朋友圈，拉票这种行为，有一有二很难有三，当所有人都疲软的时候，也是这种竞争方式告一段落的时候。 然而，投票现象不会消失，因为它确实相对“公平”，并且正如我现在正在说着它这样或是那样的弊端，但我还是在义无反顾的在参与。
