2008年1月20日晚,台湾省彰化县社头乡的张姓男子,因为喝点酒这事和妻子发生了争吵。 一气之下,妻子带着4岁的小女儿骑着机车离开了家。 因为夫妻二人平时也会因为一些生活琐事而吵架,每当吵完架,妻子就会骑车回到娘家。
因为岳父母的家和自己的家不足500公尺,再加上妻子每次回到娘家后,只要气一消了,当天她就会自己回来了。 所以,这一次也一样,张先生以为妻子是负气回娘家,并没有过多的担心。
但让他没有想到的是,妻子带着女儿这一走,张先生一直盼到深夜,也没有看见娘俩回来。 同时,因为妻子当时走的急,身上并没有带着手机。 心慌之下,张先生害怕妻子出现意外,便连夜跑到岳父母家,问她们刘女士有没有回来过。
可是,听到张先生的话,岳父母二人都很吃惊,因为女儿今天并没有带着外孙女回过家。 而后,张先生又多次询问妻子的朋友,想问她们有没有看到张女士。 但可惜的是,她的朋友也说自己没有看到过她。
情急之下,张先生连忙向警方报警。 警方在接到报警电话后,一边发出寻人启事,一边派人走访和调查。 在1月24日,也就是刘女士离家出走的第四天,警方在距离社头乡8公里外员林镇得到一栋大楼外,找到了刘女士离家时所骑着的机车。
在调查中,警方得知,这辆机车停在大楼外已经多天了,很影响楼内住户的车辆进出停放,大楼的保安也曾有打电话叫拖车的念头。 而且,警方还从张先生及其家属那里得知,张先生和岳父母在这栋楼内根本没有熟人,而且也没有亲朋好友,或者是亲戚住在这里。
那么,在一个大晚上,张女士为何会带着4岁的女儿不去只有3分钟路程的父母家,反而是到了8公里外的员林镇呢?
警方在调阅监控后,发现了很奇怪的一幕。 在1月20日当晚,刘女士带着女儿来到这栋大楼后,神色慌张地走进了电梯,而且还按下了11楼的按钮。 当电梯门关上的时候,刘女士急急忙忙的把自己身上的红色羽绒服脱掉,而后扔在电梯里。
同时,她还把自己女儿的外套也脱掉了,甚至连鞋子也留在了电梯里。 最后,刘女士赤着脚抱起女儿,慌张地往电梯对面有安全梯的方向走去,并没有往左侧住户区走,逐渐消失在公众面前。
往安全梯的方向走,她们有可能会上顶楼,也有可能往地下室的方向走。 要知道,当时的刘女士是和丈夫张先生刚吵完架,心里正有怒气,情绪较为激动,脑海里有可能会出现一些不好的想法。 而且,她在电梯里的奇怪举动,也让人心里感到不安。
为此,警方还多次到顶楼进行搜查。 可是,在搜遍通风口,以及能藏的地方,甚至是上了锁的水塔,也没有发现刘女士母女二人的踪影。 考虑到这栋楼是附近的高楼,而且和旁邻的大楼又挨得比较近,警方还对安全窗口进行搜查。
可是旁邻的这栋和安全窗靠近的4楼,在对着安全窗的位置,正好有一睹防火墙,而且从楼顶往下走的那扇门也是上了锁的。 刘女士当时是抱着一个4岁的女孩的,很难做到在带着人的情况下从安全窗成功的跳到对面。 况且,就算跳了过去,也无法走下去。
而在地下室的调查中,警方不仅搜了下水道,还调阅了停车场的出入口监控,却仍然没有发现两人的踪影。 而且,再次对大楼的所有监控,以及周边100米范围内的监控探头的调阅中,也没有发现母女二人走出大楼的身影。
在大楼无后门,13个监控没有发现的情况下,警方只能派人对这栋大楼的住户,以及周围的店铺,保安,甚至是行人进行走访和调查。
因为这是以失踪人口来立案调查的,所以警方并没有搜查令,只是进行详细地询问。 在走访的过程中,警方得知在20日晚上,曾有住户在电梯前看到过一个穿着红色羽绒服的女人,当时带着一个小女孩,但因为行色匆忙,并没有看清楚两人的长相。
而对于警方拿出的两张画像,他们说很像,但并不认识这两人。 而且,警方重点关注的11楼所有住户,他们也茫然的说不认识。
张先生和刘女士虽然夫妻俩平时有过口角,但两人都是忠厚老实的人,并没有和他人有过较大的恩怨。 而且她这消失的行为,似乎并不是主动消失的。 毕竟,如果她想选择消失的话,不可能把机车停在这么显眼的位置,而且还来到人口较多的小区。
那么,这两个人又是如何凭空消失的呢?
在没有线索之下,警方的调查在一定程度上也很难展开下去。 5年后,刘女士母女失踪案再次被下令重新调查。 但是,警方依旧是没有找到有利线索,而且在对刘女士的银行卡、健保卡等私人账户进行调查时,发现里面的东西都未曾被动过,而且她的女儿也没有过任何的登记信息。
刘女士的家人在她失踪后,多年来都没有停止过寻找,而她的大女儿如今都不愿相信母亲发生意外,只盼她和妹妹早点回家,和父亲及家人们团圆。