深夜故事讹人者有三个共同特点，一是都为了钱，被扶起后第一反应是要钱；二是岁数大，最近这起都92岁了，还在耍赖；三是子女都无赖，为了讹人无耻之极。 老人摔倒了是必须要扶的，这是我们的传统美德，现在竟然成了有争议的事件。
这些发扬传统美德的人受尽委屈，以致人们不敢做好事，不想做好事。 整个社会的关注点既要保护扶老人者，更要打击那些讹诈者，尤其是对讹诈者进行有力打击，才是对扶人者的根本性保护，才能从根本上解决到底扶不扶的问题。
一、受关注的三起扶老人事件1.发生在安徽淮南市
2015年9月8日，淮南师范学院大学三年级女生小袁骑车从一老太身边经过后，老太倒地了。 当时，小袁骑车已经过去了，老太太喊住小袁。 小袁回来将老太扶起来，并始终扶着老太，还帮她揉腿。 老太后被120拉走，因骨折住院。 事发后，老太的家属认为是小袁将老太撞倒。 当地后来广泛向社会征集目击者，有目击者作证并提供现场照片，还小袁清白。
2.发生在河南省固始县
2017年2月13日，骑电动车小伙子小胡正常行驶时，在他前面的一辆电动三轮车突然翻倒。 小胡立即上前查看，并将困于车中的两人扶起来，看两人并没有受伤，正准备离开时，三轮车上的两位老妇不让他走，说是小胡撞倒的，要求赔偿。 警察调监控后还小胡清白。
3.发生在江西九江市
2020年12月20日，九江修水县爱心联合会的一名义工开车看到一位晕倒的老人，立即停车将老人扶起来，并联系交给家属后离开。 家属报警称义工开车撞人后逃逸。 警察调居民家中监控后还义工清白。
二、类似事件的无奈之处1.要有目击者才行
淮南师范学院的小袁同学是近年来此类事件的较早经历者，当时的现场附件没有监控摄像头，试想如果小袁没有在网络上发起求助，如果没有现场目击者站出来指证，并且还拍照留存，如果没有媒体的广泛关注，小袁同学真是除了流泪没有任何办法。
2.要有监控才行
实际证明，监控是最有效的物证。 近日的九江修水义工如果没有监控，不知道他要经过怎样的痛苦过程，才会把这个事件的真相还原。 如果就是没有图片视频和人证，这个义工也会是欲哭无泪。 河南固始县的小胡也是如此，如果没有警察拿出监控，还不得让那两个老太太欺负死，小胡的聪明之处还在于他立即向当地的电视台求助，运用媒体的力量帮助他还原清白。
3.要经受委屈才行
上述三起事件中做好事的当事人，都经历了怒火中烧的心路历程，看来光做好事还不算完，还要走完后续的被讹诈、取证还清白的过程，这个好事才算做成了。 如果每次都需要这样，真的就没有人去扶老人了。
这三个做好事的人都表示，以后遇到类似事情还会去扶的，但是会留好证据。 做好事还要事先准备好证据留存，救人首先要准备好自证清白，这是哪门子道理？
三、对讹诈者进行打击的两个途径1.依法给予打击
讹诈的性质就是属于敲诈勒索，《治安管理处罚法》中有明确规定，“处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”“处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款”;《刑法》规定是“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。 还有今年出台的《关于依法办理“碰瓷”违法犯罪案件的指导意见》，都是对付讹诈者的有力武器。 当事人报案即可。
对于讹诈扶人者的行为，做好事的人应向公安机关报案，由公安机关进行依法处理。 最近这起九江修水事件，仅仅是认错道谦了事，对做好事者非常不公平。 事实上，这些做好事的人，也都没有继续追责的想法，是心中的善良放过了这些讹诈者。
2.谁主张谁举证
就是说要让讹诈者拿出证据，证明自己是被撞了被碰了，把事件的过程证明交给讹诈方。 这个法律常识不但是每个心存善良的人要掌握，作为执法者的公安机关更要掌握，把举证过程交给讹诈者来完成，这也是个不错的办法。
这样做，淮南师范学院的小袁、固始县的小胡、九江修水县的义工就少了很多的烦恼，就不需要“全民寻找目击证人”，更是较好地解决了“扶人就要自证清白”的问题。 如果讹诈方搞纠缠，那么警方就更有依法处理的理由了。
结论老人摔倒了是要扶的，任何人都有义务传承这个传统美德。 对于那些因此出现的讹诈者，唯有用法律的手段进行惩治，才能从根本上纠正社会认识上的偏差，让正义压倒邪气，有力保护那些挺身而出的好人，让昧了良心的讹诈者真正付出代价。 扶老人不需要自证清白！
