秦始皇嬴政到底是吕不韦的孩子还是异人的孩子,作为女人的赵姬知不知道?

感谢邀请,首先回答第二个问题。 先不论嬴政的亲生父亲是谁,母亲是赵姬这个是大家没有异议的,那么作为母亲的赵姬,怎么可能不知道孩子的父亲是谁?在这方面女人是最有发言权的,所以赵姬肯定是知道的。

其次回答第一个问题,这其实是一个千古之谜,因为年代久远,实在没有详实的史料去记载这些事情,我们只能从一些史料来推测:

目前能找到的典籍里,秦始皇的生父这个说法的最早始见于《史记.吕不韦列传》:

吕不韦取邯郸诸姬绝好善舞者与居,知有身。 子楚从不韦饮,见而说之,因起为寿,请之。 吕不韦怒,念业已破家为子楚,欲以钓奇,乃遂献其姬。 姬自匿有身,至大期时,生子政。 子楚遂立姬为夫人

子楚,就是秦庄襄王。 这段资料明显表明,嬴政是吕不韦的孩子。

然而,同样在《史记》里,还有另外一个说法,《史记.秦始皇本纪》里是这样记载的:

秦始皇帝者,秦庄襄王子也。 庄襄王为秦质子於赵,见吕不韦姬,悦而取之,生始皇。 以秦昭王四十八年正月生於邯郸。 及生,名为政,姓赵氏。 这段记载,明确的表明了,秦始皇是秦庄襄王的儿子。

完全两个相反的观点,竟然出现在同一本里,而且是制学严谨的司马迁的《史记》里,真是让人费解。 难道是司马迁的疏忽了?下面试做分析。

《史记.秦始皇本纪》可以是秦始皇的正传,是对秦始皇一生功业的记述和评价。 而《史记.吕不韦列传》是主要是吕不韦列事迹的,里面出现秦始皇内容的记载,可以理解为秦始皇历史的外传,是对秦始皇事迹的一个补充。 《史记》里关于秦国历史记载的史料主要来源于秦国的官方历史《秦记》,此外司马迁还在民间收集了很多传说故事,这也是史记的史料来源。 所以,我们大致可以推断出这个结论:秦始皇是秦庄襄王的儿子是《秦记》里的记载;秦始皇是吕不韦的儿子是民间另外收集的材料

哪个准确,一眼便明。 之前看过王立群老师在百家讲坛也对这个话题有过讲述,王老师也是明确了嬴政是异人的儿子一说。

可见嬴政是吕不韦儿子的说法是当时一些居心叵测之人的污蔑之说。

声明:准根文档网所有作品(图片、文字)均由用户自行上传分享,仅供网友学习交流。若您的权利被侵害,请联系 saizw@outlook.com