秦明和呼延灼谁更厉害(关胜和呼延灼谁更厉害)

演义小说的斗将描写,总是会出现很多含糊其辞的说法,什么大战百十回合,五六十合不分胜负已经成了常态描写。 由于作者不直接点明两武将的武力高低,读者要想分出结果,必须靠自己去猜,这样一来,就使真相变得扑朔迷离起来。

以《浒传》呼延灼大战秦明为例,这段斗将描写具有普遍讨论的意义,在各大演义小说里具有典型性,值得大书一笔。
两人大战的背景设定是这样的:呼延灼引兵攻打三山,宋公明闻讯后派兵攻打青州,呼延灼回师救驾,宋公明出马与呼延灼单挑,打了四五十合不分胜负,为此,作者还准备了一首《西江月》来描绘当时的交战场景,目的很明确,就是为了强化两人正是对手,旗鼓相当,如果是一方较弱,一方较强的话,是不可能出现这种诗歌描绘的。

但是从两人斗到四五十合之后,慕容知府恐呼延灼有失,便鸣金收兵来看,场面似乎是秦明略占上风,但是令我们不解的是:呼延灼回马入城之后,对于慕容知府的忽然鸣金收兵之举有些不满,他甚至带着责备的口吻对慕容知府说道:“小将正要拿那秦明,恩相何故收兵?”慕容知府一番解释后,谁知呼延灼拍着胸脯道:“恩相放心,小将必要擒此背义之贼,适间与他斗时,棍法已自乱了。 来日教恩相看我力斩此贼!”

乍看呼延灼的神态和语气,真的是信心满满,十拿九稳的样子,好像拿下秦明很轻松一样,那么事实真是这样吗?
我们不妨反问一下,事实的真相真如呼延灼所说,秦明棍法已自乱了的话,为什么四五十回合不见一点场面上的优势呢?至少在这四五十回合里面,两人是旗鼓相当,有《西江月》为证,容不得他人狡辩。

从慕容知府的反应情况来看,如果呼延灼占据优势,慕容知府怎么可能鸣金收兵?他应该亲自擂鼓助威,激发呼延灼的斗志,将秦明一举拿下,更何况慕容知府坑杀秦明家属之先,两人之仇恨不共戴天,慕容知府断不可能在呼延灼占据上风,取胜有望的时候鸣金收兵。

综合分析来看,慕容知府与呼延灼两人之间有一人在说谎,而这个人正是呼延灼。 呼延灼作为青州的支柱,对战局有着举足轻重的影响力,他不能认怂,必须坚定而自信,青州将士才不至于因怯战而速败,如果呼延灼夸赞秦明武艺,灭了自家的威风,那以后的仗还怎么打呢?
所以小编觉得呼延灼的话并不可信,毕竟只是他的一面之词罢了,宋江等人都没有就此事作出一点表态,秦明打完后也像没事人一样回去,对呼延灼毫无印象。

当局者迷,旁观者清,呼延灼与秦明作为当局者,未必知晓真相,但是作为旁观者的慕容知府才是具有发言权的,两人大战四五十合之后还是平手,慕容知府眼见呼延灼拿不下秦明,担心“两虎相争必有一失”,提前鸣金,才是最合情合理的解释。

秦明呼延灼到底谁更强?答案其实已经写在了那首《西江月》里,就是典型的平手盘格局,双方都很难做出让步,就像英格兰对战意大利一样,无论是哪边做出的让球,都是很难的很难的,如果硬要分出两人武力强弱的话,只能说两人武艺的侧重点是有所不同的。

秦明更加勇猛,强于进攻,而呼延灼更加全面,攻守兼备,注重防守。 这就是两人的区别,那么您怎么看呢?

声明:准根文档网所有作品(图片、文字)均由用户自行上传分享,仅供网友学习交流。若您的权利被侵害,请联系 saizw@outlook.com