晨曦之光心理罪》作为悬疑小说，用“不够严谨”来评价它，是不合情理的。
其一，完全符合现实的侦破没有观赏性，完全属实，只能写出纪实小说；其二，小说就是源于生活高于生活的作品，悬疑小说也不例外，警察不会翻着《福尔摩斯探案集》破案，大家都知道那些小说在推理上是不严谨的，但我们不能因此说它们不精彩。
客观来讲，但凡侦破文学，从现实角度来看都是不严谨的，你很难找到有一部文学作品是完全写实的。
我只想表达一个看法，人们对于作品的评判，往往建立在某种立场以及不完全客观的印象上，以至于对其产生认知偏移。
第二点，对于人物的形象，我们的哈姆雷特各有不同。
或许其中的人物你不喜欢你很讨厌你很难感同身受……
有一点很难否认，雷米把他们写活了，他把人物形象塑造得非常成功。
回味这本书时，不自觉会在脑海中浮现他们的形象。
第三点，这本书瑕疵的确很多。
暗河中神乎其神地破解了小美的六位密码……魏巍卧床那么久，每夜都偷偷跑出去却从未被发现不是植物人……以及避而不谈凶手的作案手法，我们看到的，往往是凶手带给死者的恐惧，而关键的，“他如何做到杀死这个人”这点，雷米几乎不涉及。
总之，我不希望雷米与《心理罪》被捧杀。 也不希望被低估。
一本没有硬伤的佳作，纵然我们知道它不是神作，至少也是值得一看的好书。
