扎克伯格高达4586万的安保支出该由Facebook买单吗?

很多事情其实都是一场交易,用简单的经济学原理就可以分析。 很多人在讨论扎克伯格730万美元安保费该不该由公司买单,以及700多万的安保费是不是太贵,其实并没有触及到问题的本质,这个问题的本质是价值。

一个东西贵不贵,你应该看它多少钱,而要看它能给你带来什么价值,如果这个价值对于你来说高于这个价格,那就值得买单。 比如一个苹果100块钱,大家都觉得太贵了,而一部iPhone如果3000块钱,大家可能不会觉得贵,因为它的价值摆在那里。

所以,贵不贵,其实是相对的。

该谁买单也是这个道理,如果你认为你花钱买单所带来的价值能超过这个单的价钱,那你就会心甘情愿地买单。 就像我们讨论扎克伯格的700多万美元安保费该不该由facebook公司买单,我就问一句,如果由facebook买单不合理,那他们公司那些董事会、背后的投资机构,为什么还一直支付着这个费用?这里并不是说扎克伯格是facebook的创始人、最大股东,大家就不敢对他的要求有异议,最近facebook发生的用户数据泄露事件,董事会可是直接提议罢免扎克伯格呢,这点小事算什么?

之所以facebook公司一直为扎克伯格的安保费买单,就是因为这几百万美元的安保费能带来更大的价值,或许这是扎克伯格自己要求的,或许这是facebook的公司制度,但本质上,这就是一个权衡利弊的结果。

为什么facebook认为支付这笔巨额的安保费利大于弊?

扎克伯格除了是facebook的创始人和最大股东外,更是facebook的标签和灵魂,扎克伯格不仅创造了充满活力的企业文化,让facebook吸引大量年轻而有才华的人,同时他一直以来维护着非常好的企业家形象,各种创业、奋斗、慈善、幸福家庭事迹都让他广为圈粉,这为facebook增加了全球市场的认同感和资本市场的信心。

作为一个市值超过5000亿美元的企业创始人、CEO和灵魂人物,如果安全稍微受到一点威胁,便会引起市场和投资人的恐慌,毕竟扎克伯格就代表着facebook,他的安全就是facebook的安全。 所以,扎克伯格也是facebook最主要的资产之一,只要能确保他的安全,花多少钱都值得。

最近因为facebook用户数据泄露事件,扎克伯格出庭接受审·判,他冷静的表现和严谨的措辞让美国国会议员无法推翻他,很好地帮助facebook度过一大危机,扎克伯格出庭后第二天,facebook整体股价立即上涨了170亿美元,这就是扎克伯格的价值,他的一举一动关乎着整个facebook的发展,分分钟都是数百亿美元的浮动,区区几百万美元的安保费算什么?

至于一些人拿他的安保费和其他巨富对比,例如他的安保费是库克的35倍,是巴菲特的20倍,这其实没什么意义,每个人对安保的需求程度和人员配置都不同,在你们看来,几十万和几百万的差距很大,但在他们这些人眼中并不算什么,反正又不差这点钱,最主要的还是根据价值和实际需要来做判断。 扎克伯格年轻,又是企业的形象担当,facebook也是全球最炙手可热的科技巨头之一,对个人安保的需求高点也无可厚非。 更何况,他身边肯定有一个专业的安全评估团队,时时对他的安全系数进行评估,每年增加安保费也是团队评估后的结果,这些都是有依据且切实需要的,整个facebook的高层不可能不懂这个道理。

所以,不用讨论小札的安保费是否该由公司买单,facebook必须、也很愿意为他们“命根子”的安全买单。

我是问答百科 的签约作者,互联网问答专家,每天发表关于科技、互联网的深度观点,有兴趣的赶紧来互关一波~

声明:准根文档网所有作品(图片、文字)均由用户自行上传分享,仅供网友学习交流。若您的权利被侵害,请联系 saizw@outlook.com