美联储开始紧缩了，会引发金融危机吗？

谢邀！

首先简答，请好好地厘清逻辑关系：究竟是金融危机来了，美联储货币宽松来遏制危机？还是货币宽松引发金融危机，美联储开始紧缩来遏制危机？究竟哪个是因、哪个是果？还是陷入了因果循环怪圈？

恰好看到吴其伦的一条微博：

偶然刷到一个视频，视频一个“专家”在台上口若悬河，说出一个观点，听了真是令人震惊。

他说，房价会涨100年、200年，而且，还会继续涨。 哈哈！这个人比董藩还狠，董教授在2012年声称，25年后，2037年全国房价均价会达到9万元/平米，北京均价80万元/平米。

距离董教授的神断，已经过了九年，北京的房价如何呢？最新数据，2021年11月，北京房价均价58786元/平米。

那么，2037年的北京房价会涨到80万元/平米吗？显然绝无可能！不仅如此，到那个时候，北京房价均价能维持今天的接近6万的价格就不错了。

回到那个声称房价涨一百年的论断，假设他说的是真的，那么，如果房价涨了100年，北京的均价会有多高？

大家都知道，从投资的角度，如果房价上涨幅度没有6%以上，买房就意味着亏本，这还没考虑房地产税开征因素。 如果房价每年上涨6%，100年以后，将是一番什么景象？想都不敢想，算都不敢算。

有人说了，人家专家也没说每年涨6%啊，那么，我想告诉你，如果没有6%的涨幅，就不会有人投资买房，失去投资支撑的房地产，就不会火爆。

好吧，咱们降低一些标准吧，每年涨3%，涨100年，稍有些数学知识的人可以算算看，每年递增3%，100你后的房价将会有多吓人。

其实，这个专家和董藩一样，都陷入了一个不完全归纳法的思维怪圈，就是把以前若干年的房价涨幅，幻化成以后若干年的涨幅。 他们看到一个孩子从出生到18岁，身高长到175厘米，就推论这个人到36岁时将长到350厘米。

他们以这样刻舟求剑的方法研究房价，并大肆传播，实在是荒谬之极！

上面是吴其伦的微博内容，不禁令我想起了类似的因果循环怪圈：究竟房价高涨将引发金融危机？还是遏制房价上涨将引发金融危机？究竟哪个是因、哪个是果？还是陷入了因果循环怪圈？

顺便提一下，这些问题在《看懂货币的第一本书》中有详谈，请参阅。

你对这个问题有什么更好的意见吗？欢迎在下方留言讨论！

最后，再顺便打个小广告，“陈思进财经漫画”系列第二部《漫画生活中的金融》新鲜出炉、谢谢关注！