美丽的神话我是萨沙，我来回答。
司马光就是书呆子一个。
司马光是中国最有名的史学家之一，也是最有成就的读书人之一。
司马光的《资治通鉴》直到今天，也是研究宋代之前历史的教科书类著作。
但是，司马光此人过于迂腐，政治主张都是荒谬的。
而且，司马光没有解决现有问题的才能，却坚决反对王安石的变法。
这就是典型的，成事不足败事有余！
当时宋代国家财政问题严重，军事上部队庞大但无战斗力。
王安石的一系列改革虽然执行时候有很多问题，但作用还是明显的。
成熟的政客应该不断修改改革，而不是像司马光之流上来就否定。
司马光认为强调祖宗之法不可变，说什么“通过伦理纲常的整顿，来把人们的思想束缚在原有制度之内”，实际上就是毫无作为。
王安石被他们搞垮以后，司马光上台废除所有新法。 然而，直到司马光死前主政1年多，毫无政绩可言。
其实司马光死的很及时！
如果他没有及时死掉，皇上让他接任王安石，用他所说的一套挽救国家。 司马光必然毫无作为，最终灰溜溜的被皇帝惩处。
实际上，司马光除了内政无能以外，又将神宗朝时宋军战争得之土地，无偿送还给西夏，外交也是非常失败。
司马光也明白新政的重要性“王安石等所立新法，果能胜于旧者存之”。
但是，司马光是对人不对事，因对王安石本人的厌恶以及派系斗争，才坚决反对变法。
这种腐儒还是老老实实的写历史比较好，让他们主政就是国家的灾难。
