心灵宝藏这个问题涉及的是正当防卫和防卫不适时的问题。 在我国正当防卫的构成条件有4项，防卫的正当性、适时性、适当性、必要性等，在本题中，涉及两个方面。 第一方面，被人攻击，之后反击之人重伤或者死亡，如果反击时侵权人已经停止攻击，这时候你实施反击，在刑法上成为防卫不适时，致人重伤或者死亡，应按照故意伤害罪（重伤、致死）处理，除故意剥夺他人生命的主观故意特别明显，原则上不予认定故意杀人。 这种情况一般认定为被害人有明显过错，按照宽严相济的刑事政策，考虑从轻或减轻处罚。 另一方面，行为人遭受的攻击属于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而后反击，属于刑法第20条3款规定的情形：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 这种情形属于绝对防卫，尽管造成严重后果，不负刑事责任。 值得注意的是，绝对防卫也要求不法侵害正在进行，已经进行完毕或者侵害停止，而后采取反击行为，也属于防卫不适时，要承担刑事责任。
文中之意，如果反击时不法侵害仍在进行，一要考虑反击的力度的程度，要与侵害行为力度、程度大体相当，不要超过必要限度。 二要考虑到如果是刑法20条暴力性犯罪正在发生，无论是当事人还是旁观者，均可勇于反击，致人重伤死亡的，不必承担刑事责任。
小编个人意见，仅供交流，如有不当请批评！
