为什么有人说《水浒传》的三观不正?

浒传》原著之外,有一本清代人写的《荡寇志》,这部长篇小说立场与《水浒传》完全不同,是以仇视以宋江为首的梁山泊起义的角度,是把他们当作贼寇来写的。

有人说水浒三观不正,我们且来分析一下,这三观不正体现在什么地方

《水浒传》里梁山好汉众多,单是有名有姓的,就有一百零八位之多,那么他们当中果真都是好汉吗?

以李逵为例,他的性格鲁莽,做事莽撞,几乎他和谁在一起谁就会倒霉。 李逵固然有他可爱的一面,可是他在滥杀无辜方面,做得很绝决。 比如他杀小衙内,杀扈三娘全家,他在赌场上翻脸不认人,抢起银子很彪悍;他吃饭时不高兴,会把汤泼在小二的脸上;江州劫法场时,他的作法是排头砍过去,一时间杀了不少无辜百姓。

李逵喜欢说的是“只要我杀得痛快”!杀人带来如此快感,放在如今,应当是活脱脱的恐怖分子吧?所以,这样的李逵被称为好汉,是让人质疑的。

《水浒传》中最经典的智囊桥段,要数“智劫生辰纲”,他们抢的是梁中书进贡上面的宝物,号称“民脂民膏”,他们为了对付负责押运的杨志,用了不少计谋,可是最后抢的来的钱财被晁盖一伙瓜分,多用在赌博等去处,对当地百姓有什么好处并没看出来,这明显只是打家劫舍,算不得替天行道或劫富济贫。

再说打虎英雄武松,他的滥杀程度最甚,如果他杀王婆和潘金莲,斩西门庆尚在为兄报仇,他后来的做法就差强人意了。 他杀王道士时,就大开杀戒,连无辜的小道士都不放过,小道士只是用来祭刀之用的。 包括后来血溅鸳鸯楼,武松也是杀赃官之余,连带结果了不少无辜者的性命。

这种滥杀的确让人有触目惊心之感。

作者写的痛快,所谓英雄豪杰杀得痛快,那读者呢,都能接受这种杀戮行为吗?

我们再来说《水浒传》的主题,是“官逼民反”,但是从众英雄豪杰上梁山的原因上看,真正被逼上梁山的有林冲等人,但是很多所谓英雄,是因为背负命案或是当地混不下去了,才不得不到梁山泊落草为寇的。

所以,《水浒传》中英雄们有他们壮举,可是,有些三观不正的成分存在,有人提出不同看法,也属正常。

声明:准根文档网所有作品(图片、文字)均由用户自行上传分享,仅供网友学习交流。若您的权利被侵害,请联系 saizw@outlook.com