为什么都说曹丕篡汉，却没人说刘邦篡秦？

首先我们应该分清什么是“篡”【释义】非法夺取。 原指臣子夺取皇位，现指用阴谋夺取地位或权力：篡位|篡权。

曹丕篡汉，是名副其实，曹操曹丕皆为汉臣，虽然汉献帝刘协是他们的傀儡皇帝，甚至是他们的玩物。 在一般情况下你是不能杀他，你也不敢称帝，不管你手中握有多大权力。 别的不说；朝里文武百官有的答应，又有多少人是支持你。 就算得到朝庭支持，民间又有多人支持，又有多少人臭骂你，尤其是在那个时代声誉很重要。

曹丕称帝后，也追封曹操为武皇帝，为什么没人说曹操篡位，就是因为曹操没有称帝。 凡篡权篡帝者都没什么好名声，曹操的名誉不也好，被称为“奸臣贼子、乱臣贼子”等！

刘邦不一样，刘邦应该称为“争夺”天下，在大争时期你不争夺别人也要争夺，谁笑到最后谁就是赢家。 刘邦的天下毕竟是他带领天下豪杰，精兵强将经过无数次的战争决战而得来。 不是像曹丕那样用手中权力逼迫前朝皇帝退位，禅让于自己。 大家都知道虽说是禅让，但其实是用武力权力逼迫退让。 所以曹丕是篡汉登帝位，而刘邦则是争夺得天下。