在我国古代发生劫持人质事件是怎么处理的?

我几乎可以这样断言:在大陆引进香港电视剧之前,我们还不知人质是一种什么概念!

第一次看到劫持人质令对方不敢擅自下手,是电视剧《霍元甲》,那是霍元甲师徒三人劫持了警察里的一个副队长,令企图想置他们于死地的龙海生一伙投鼠忌器。

但这次劫持人质并没有给大伙带来什么特殊的印象,真正令人难忘的是电视剧《上海滩》。

那应该是第三集吧,片中一名杀手劫持了上海大亨冯敬尧的女儿冯程程。

面对劫持杀手的要挟,大亨冯敬尧低三下四的就跟孙子一样,观众着实过足了一把劫持人质的瘾。

再看以后的香港故事片,十有八九的都有劫持人质事件,在以后我们大陆的电影和电视剧也跟着有了。

其实,在我们内陆以前的一些电影和电视剧中,从未拍过劫持人质和反劫持人质的镜头。

现在可好,劫持人质事件再也不局限于至亲至今的人,而是大多是无辜的人,比如学校、医院、飞机场等等。

鉴于这种情况国家不得不投入大量的人力、物力、警力和财力。

那么在古代有没有劫持人质事件呢?当然也有!

情况大只有两种:第一种是土匪绑架富人的孩子勒索钱财,俗称绑票!

这种情况大多都能和平解决,只要是富人拿出土匪要求的赎金,土匪倒也说话算数,钱到放人。

这种情况一般不会出现像电影上表现的那样,武装解救人质,而土匪一般也说话算数不杀害人质。

其次是另外的一种形式,这种形式很有点类似于香港故事片中的要求达到一种目的,而非为了钱财。

下面我举三个比较有名的劫持人质事件,看看他们是怎样做的和处理的!

第一个是在楚汉战争时期,当时的刘邦和项羽以鸿沟为界分别对峙,谁也奈何不了谁。

但是刘邦的父亲和妻子在项羽手里,他急于取胜便押出了刘太公和吕雉,以此为由要挟刘邦投降。

刘邦即使在混蛋,他也担心父亲的生命,用他的话说,叫我如何做为人子。

但是张良和陈平很快就帮刘邦稳住了阵脚,于是刘邦便对项羽说:我和你既结拜为兄弟,我父即是你父,你若杀害太公请分我一杯羹!

第二个是在官渡之战以后,曹操乘势进军河北。

当时有袁绍一部将毗痛投降曹操,率部引军攻城,袁军的守城将领是审配。

他押出辛毗的一家老小走上城头,见辛毗不为所动,遂命军士就于城上将辛毗的全家老少八十余口全部杀死。

第三个是吴三桂和李自成的一片石之战。

在一片石战斗打响之前,吴三桂也曾有意归顺大顺政权,但此时李自成很可能是不以此为然。

吴三桂深知父亲落在李自成的手里不会有好的结果,但他不为所动。

最后的结果是,李自成杀死了吴三桂的父亲和全加老少三十八口,而吴三桂也对李自成部一路穷追猛打,最终将大顺军队打败。

通过上面三个事例来看,在古代一旦遇上人质这个问题,其实是没有什么好的办法的。

第一根本就来不及解救。

第二是不为所动,任其劫持人质的一方杀害人质,再然后报仇雪恨。

第三是一般被劫持人质的一方很少按劫持人质的一方的意愿行事。

因为这些人都并不傻,如果杀害了人质,那么还有留得青山在的机会,如果投降了不但不能解救自己的亲人,还要把自己搭上,连报仇的机会也没有了。

值得一提的是,在曹爽篡权以后,司马懿也发动了政变。

当时曹爽的心腹范桓的建议是让曹爽奉天子移驾许昌,然后以大将军印号令天下讨伐司马懿。

但曹爽担心城里的家人已被司马懿扣为人质被其杀害,遂纳还大将军印于司马懿,希望做个富翁颐养天年。

但司马懿在骗取了曹爽的信任之后,捏造借口把曹爽全家押赴市曹将他全家斩首。

如果曹爽听信了范桓的建议,第一司马懿不敢杀害曹爽全家,第二就算是杀了曹爽全家,那么他还有报仇的机会。

而司马懿担心的也正是这一点!

但结果是曹爽猪脑子,连自己都打进去了,而且还失去了报仇的机会。

结合古代的绑架人质事件,相比于现今的社会,刘邦、辛毗和吴三桂的做法有一定的借鉴之处。

我真的不想说遇到这种场合对人质不闻不问,因为那样做会被骂死的。

但是反过来说,你越要顾虑人质的安危问题,劫持者的气焰越要嚣张。

再反过来说,你对人质的熟视无睹,劫持者就会感到失去了劫持人质的意义。

他们劫持人质,第一不是为了报仇,第二是为了达到某种目的。

你越要对人质表现得淡漠,他下定杀害人质的决心越小。

因为他明白,如果放了人质他也许还有一条生路。

如果他杀害了人质,那他将必死无疑。

也许有丧心病狂身背数条人命的人,变得疯狂和人质一块同归于尽。

警察会因此而背负若干年的骂名。

但以后劫持人质的事件会变得越来越少,这是因为他们知道人质在他们手中已经意义不大,那么他们还劫持人质干么?

声明:准根文档网所有作品(图片、文字)均由用户自行上传分享,仅供网友学习交流。若您的权利被侵害,请联系 saizw@outlook.com